Conseil municipal du vendredi 13 juin : ambiance exécrable !

Conseil municipal du vendredi 13 juin : ambiance exécrable !

Absent excusé : J.-A. Planeix ; Absente non excusée : Elvira Hache

Un tumulte incessant, les conseillers qui discutent entre eux, les sarcasmes, les rires, les réflexions fusent pendant que les élus Saint-Léonard Aujourd’hui et demain interviennent et font part de leurs propositions. Quand ils rappellent que selon la législation, les commissions ne sont pas décisionnaires, un conseiller arrivé très en retard va jusqu’à frapper des mains sur la table et une conseillère insulte les habitants présents dans le public en les traitant à haute voix de « sbires de M. Dron ». Et que fait le maire ? RIEN ! Aucun rappel à l’ordre, aucune intervention pour demander aux conseillers de sa majorité de respecter la pluralité des opinions. Tout est bon pour discréditer les élus Saint-Léonard Aujourd’hui et demain.

Désignation du secrétaire de séance :

M. le maire propose Mme Sophie Rioult. M. Dron propose sa candidature. M. le maire rappelle qu’il a déjà indiqué que son tour viendra. Comme le permet le règlement, M. Dron maintient sa candidature et demande un vote. S. Rioult est élue secrétaire de séance.

Approbation du compte-rendu de la réunion du 29 avril :

Les élus Saint-Léonard Aujourd’hui et demain demandent quelques rectifications sur le compte rendu qui a été affiché sur les panneaux officiels sans avoir été approuvé !

Ils demandent le remplacement de la formule « mais insiste qu’au nom de sa liste électorale ses communications apparaissent en entier » par « mais insiste pour que ses communications apparaissent en entier ». En effet notre demande porte sur la transcription de nos différentes argumentations de votes. Quel intérêt de dire que l’on a voté pour ou contre si les raisons de nos choix ne sont pas communiquées ?

Nous souhaitons la suppression de la formule « Par ailleurs, M. le maire précise que le compte-rendu du Conseil municipal est un document succinct qui ne doit en aucun cas représenter une tribune ouverte à toutes déclarations notamment celles à caractère politique ». Nous n’avons jamais fait de déclaration faisant référence à un quelconque programme politique mais toujours argumenté nos propositions qui n’ont que pour seul but la défense des intérêts de tous les habitants de Saint-Léonard.

M. le maire a décidé arbitrairement que le compte-rendu de réunion et le procès-verbal seront regroupés en un seul document. Manœuvre ayant pour but de verrouiller la communication et de restreindre la relation des débats.

Le compte-rendu dont la rédaction est normalement de la responsabilité du maire doit se limiter à la publication des délibérations, sans faire état des échanges. Il doit être publié sous huitaine sans approbation.

Le procès-verbal rédigé sous l’unique responsabilité des conseillers doit être le reflet des échanges. Il est approuvé lors de la séance suivante.

On a maintenant un compte-rendu, qui ne relate que très partiellement et fort partialement les débats et qui est rendu public dans les 8 jours sans être approuvé ! Les remarques ne sont prises en compte et notées que dans le compte-rendu suivant ! Étrange conception de la démocratie et de la communication.

Nous avons demandé le remplacement de la formule « M. J.-L. Dron fait remarquer que plusieurs postes du budget n’ont pas été examinés par les commissions » par un résumé de l’argumentation développée au moment du vote. Soit donc la formulation suivante : « Les élus Saint-Léonard Aujourd’hui et demain considèrent que le budget primitif doit être le résultat d’un travail collectif auquel chacun des conseillers doit être associé. Il doit être construit sur les propositions des différentes commissions. Lors de la réunion du 22 avril, l’adjoint aux finances nous a présenté un budget déjà ficelé. Les élus Saint-Léonard Aujourd’hui et demain refusent d’être des conseillers potiches qui voteraient sans connaissance des dossiers. Nous voterons contre un budget défini en catimini pour lequel nous n’avons pas été impliqués dans son élaboration. »

Nous avons demandé l’ajout dans les questions diverses du point suivant : « M. Dron fait remarquer à M. le maire que sur la lettre d’invitation à participer à la cérémonie du 8 mai adressée à tous les conseillers municipaux, l’invitation à assister à une messe est une atteinte au respect des principes de laïcité ». M. Lecrosnier déclare qu’effectivement l’information sur cet office religieux ne devrait pas figurer sur le programme de la cérémonie du 8 mai. Réactions bruyantes des élus qui par manque de culture ou par obscurantisme font l’amalgame entre défense de la laïcité et anticléricalisme… Alors qu'ils devraient savoir que la défense de la laïcité c’est la garantie du libre exercice des cultes.

Il y a peu de chance que nos remarques soit prises en compte.

Prochain article : les questions diverses.

Comments

[anonyme]

Bonsoir,

Je prends connaissance tardivement de tous ces articles. J'aime bien lire ce blog. C'est comme un petit journal et je trouve les petits dessins quelquefois très rigolos mais ce n'est pas pour ça que je suis là. Je lis avec consternation qu'il y a du rififi au conseil. Je voudrais juste comprendre pourquoi les débats sont fermés. Ce n'est pas parce que quelqu'un veut exprimer ses opinions et argumenter que l'on doit aussitôt lui tomber dessus. Qui sont ces conseillers qui font du bruit et qui n'écoutent pas ? On n'est pas à la récré. Le respect doit être mutuel même si on n'est pas d'accord sur les idées. Il y en a que je connais qui feraient bien de prendre des leçons de politesse et de savoir-vivre.Un conseil municipal est fait pour débattre d'idées et de propositions faites par les uns ou les autres pour le bien-être des habitants et pas seulement par le maire ou les adjoints. Je n'ai pourtant pas voté pour M. Dron mais je reconnais qu'il peut être en colère. Vraiment la communication n'est pas le point fort de cette majorité et je ne suis pas content de l'attitude de certains.

[sygalo]

Je ne voudrais pas polémiquer mais les conseils du dernier intervenant me paraissent un peu déplacés.Beaucoup ont oublié que nous étions en démocratie et que faire avancer le monde n'est pas une tare mais une qualité. Dans un peuple qui veut toujours des réformes... il paraît.... bouger les choses, modifier les façons de faire, d'ouvrir une commune à ses habitants et les ( 2 conseillers élus représentent quand même plus 20 % de votants) n'est il pas l'avenir? De plus, pour bien exercer son mandat il faut avoir toutes les données en mains. Je veux croire que les exemples qui se produisent au niveau national (j'étais pas au courant - jamais je n'aurai fait ça etc....) donne à réfléchir et il ne faut pas 13 ans pour voir ce qui se passe, l'expérience est importante et comprendre les choses en est une autre. Ne nous voilons pas la face. EXIGEONS QUE LA COMMUNE SOIT CONFIE A UNE EQUIPE ET NON A UN SEUL HOMME.

[Pascal Réaux]

Bonjour,

En fait, si je comprends bien, à l'image d'un gauchiste désabusé face à un gouvernement de droite,
vous n'êtes jamais content... Votre liste Saint-Léonard, Aujourd'hui et Demain est bel et bien révolue,
tout comme l'est celle de Mr le Maire et toutes les autres qui ont pu exister, alors ça me paraît bien
inutile de persister dans la voie que vous semblez toujours vouloir emprunter, à savoir être quasi
systématiquement en désaccord avec la majorité et vouloir absolument faire passer toutes vos idées
alors que vous n'êtes que deux à avoir été élus. Une opposition peut être utile pour donner des idées
nouvelles et faire avancer les choses parfois, mais il faut aussi savoir admettre sa défaite et aller
de l'avant avec l'équipe en place plutôt que de vouloir à tout prix discréditer le maire et s'opposer
à toute décision de sa part ou de ceux qui sont à ses côtés.
La commune est bien plus dynamique que ce qu'elle était avec le maire si peu communicatif que nous avions
auparavant, bien que bon gestionnaire. Un maire que vous n'avez connu que quelques années contre 13 ans
pour ma part, alors sachez apprécier la bonne marche actuelle de la commune plutôt que de vouloir
lui mettre des bâtons dans les roues. Avec tout ce que j'ai pu lire sur votre blog, je n'ai pu
m'empêcher de faire cette "petite remarque".

[Pascal Réaux]

Bonjour,

Vous vous offusquez pour si peu... Qu'en serait-il si cela avait été de vraies insultes.. je me le demande. D'autant plus que, même si nous ne vivons plus dans ces sociétés d'il y a quelques siècles (par rapport à l'image de la femme), ça me paraît assez évident que vous souteniez votre époux et que vous n'allez pas lui cracher dessus. Vous êtes en colère ? Tant mieux, au moins mes propos font réagir, un peu comme ceux de votre époux au conseil visiblement. Ce n'est peut-être pas une si mauvaise chose finalement...
On me dit que vous ne voulez pas faire une croix sur votre programme, je peux le comprendre. Cependant, la liste de Mr Hoguet ayant été majoritaire, c'est son programme qui sera donc en priorité appliqué et non le vôtre. Comme je l'ai déjà dit, la pluralité des opinions peut être intéressante et constructive, mais il ne faut pas non plus vous attendre à toujours être écoutés et que la totalité de vos idées soient appliquées, sinon à quoi les élections ont-elles servi ? Selon moi vous devez saisir les moments opportuns pour proposer vos idées, et non pas juger chaque moment comme tel, au risque de vous heurter à la majorité. Ce n'est qu'un conseil du modeste étudiant que je suis, et je ne prétends absolument pas être parole d'évangile, mais si cela peut vous faire réfléchir sur le sujet, ça ne coûte rien.

Au plaisir de continuer ce débat,

Cordialement,
Pascal Réaux

[Muriel Devendeville]

Bonjour Monsieur Réaux,

Je lis votre réponse et je suis très en colère après vous. Vous le savez, le conseil est ouvert au public et chacun dans cette commune peut venir écouter les débats quand il y en a ! Nous, habitantes de Saint-Léonard, qui avons assisté à ce conseil avons été "traitées" de sbires. Vous en comprenez l'idée dites-vous ! Alors expliquez-moi ! Car pour moi un sbire est une personne qui accomplit les bases besognes et le "sale boulot"de son maître ou de son mentor afin que celui-ci garde les mains propres. Et je pense que la conseillère qui a craché ce mot ne sait pas du tout ce que ça veut dire et ne s'est nullement excusée d'ailleurs ! (Cette conseillère devrait lire ce blog, elle apprendrait sûrement beaucoup de choses). Nous, les 3 habitantes de Saint-Léonard libres d'assister au conseil, sommes SOUTIEN de M. Dron, comme l'ensemble de sa liste et des 24% des personnes qui lui font encore et toujours confiance , ce qui ne veut pas dire que nous sommes à sa botte ni à ses ordres mais qu'en effet les idées qu'il défend nous semblent tout à fait justes, quand il peut les défendre vu l'hostilité de ces conseillers ignorants. Le public qui assiste au conseil n'a pas droit à la parole, c'est le règlement. Ce même règlement autorise-t-il les conseillers à insulter le public qui est pourtant muet ? Enfin parmi ces 3 personnes il y avait l'épouse de M. Dron et cette dame, c'est moi !

Muriel Devendeville

[Pascal Réaux]

Pour le fait d'avoir fait une intervention non anonyme, ça me paraît normal : étant donné qu'il s'agit de traiter de notre vie quotidienne dans la commune et de nos projets à cette échelle, je n'ai pas besoin de mettre un pseudo quelconque comme j'en ai l'habitude en ligne.
Du reste, mon point de vue est surtout que vous laissez souvent paraître un aspect globalement assez négatif de la gestion de notre commune au sein du conseil. Vous semblez être, si ce n'est tout le temps, assez souvent en désaccord avec tout ce qui peut être dit au conseil, à un point où on dirait que vous ne vivez pas dans la même commune que l'ensemble des autres membres, et ces derniers en ont peut-être assez à la longue d'avoir quasi toujours 2 avis contraires dans la prise de décisions.
A propos des "sbires", ça me paraît assez logique d'avoir ce point de vue. En effet, vous relayez les informations relatives aux différentes réunions du conseil sur ce blog, comme personne ne l'a fait auparavant, en tout cas à ma connaissance. On peut penser que ceux qui suivent votre blog avec intérêt sont ceux qui sont en accord avec vos idées. Or, la "majorité" n'a pas créé de blog de ce type (un tord d'ailleurs peut-être, je vous le concède), ce qui implique des "sbires" de Mr Dron et pas de "sbires" de Mr Hoguet. Cette appellation n'est, certes, pas très agréable à entendre, mais j'en comprend en tout cas l'idée.

Pour l'histoire des ralentisseurs, j'en suis assez peu adepte. On en a de plus en plus, on est secoués dans tous les sens et les amortisseurs de nos voitures en prennent pour leur grade. Mais ça, c'est un point de vue personnel. En revance, un ami a plusieurs fois émit la demande de baisser la vitesse de 90 km/h à 70 sur la route d'Epreville, du rond point de la mairie vers l'ancien garage Louiset. Ça me paraît légitime et c'est une demande que Mr Maladandin n'a, selon les dires de mon ami, jamais voulu entendre
Pour l'accès au centre commercial, je pense que prolonger les rambardes de bois déjà présentes aux abords du rond point pourrait être une bonne idée.
Pourriez-vous me rappeler de quoi s'agit-il concernant l'aire de jeu ? Il me semble avoir lu ça quelque part mais je ne me souviens plus des détails.

Cordialement,
Pascal Réaux
reaux.pascal@gmail.com

[Jean-Luc Dron]

Monsieur Pascal Réaux,

Je vous remercie pour votre intervention non anonyme sur ce blog qui est très lu (50 à 100 visiteurs uniques par jour) mais malheureusement peu de personnes osent laisser un commentaire. Certains préfèrent me téléphoner, m’adresser un mail privé ou m’interpeller dans la rue. Nombreux sont ceux qui apportent leur soutien à l’action des deux élus Saint-Léonard Aujourd’hui et demain.
L’homme de gauche que je suis qui porte des valeurs humanistes et de progrès peut être vu comme un « gauchiste » par la lorgnette réductrice de quelques conservateurs ou réactionnaires de droite… Certes je vous l’accorde !
Je ne suis pas non plus polémiste comme on le prétend. J’ai au contraire un profond respect pour la démocratie et le débat d’idées.
Mais le sujet n’est pas là. Il s’agit au conseil municipal de respecter la représentation de la pluralité des opinions sortie des urnes. Une majorité relative de 46 % des suffrages exprimés a permis à la liste Bien vivre à Saint-Léonard de disposer de 73 % des sièges au conseil. C’est la loi (prime majoritaire à la liste arrivée en tête) et le républicain que je suis la respecte. Doit-on pour autant mépriser l’opposition qui représente 54 % (30 + 24) ? Le respect de la démocratie semble être un exercice bien difficile pour ceux qui étaient habitués à n’avoir que des élus issus d’une seule liste.
Devons-nous nous taire ? Est-ce chercher comme vous le dites, à discréditer le maire lorsque nous rendons public les manœuvres de la majorité pour étouffer l’expression de l’opposition ?
• M. le maire a délibérément choisi de retenir (il avait plusieurs choix) un mode de répartition qui exclut les élus Saint-Léonard Aujourd’hui et demain de certaines commissions.
• M. le maire refuse le droit d’expression de l’opposition dans le bulletin municipal. Certes, la taille de la commune ne l’y oblige pas mais il méprise ainsi la représentation de 54 % des suffrages exprimés.
• Contrairement aux pratiques des mandatures précédentes, M. le maire utilise le droit de fusionner en un seul document le compte-rendu et le procès-verbal des réunions du conseil municipal. Le PV permet la transcription large des échanges. Dans la version choisie, il refuse la transcription même synthétique des argumentations de vote pour ou contre des élus Saint-Léonard Aujourd’hui et demain. Pour une fois que les votes sont argumentés, c’est bien dommage de ne pas les publier…
• Quand en conseil municipal, je me fais traiter d’« abruti » par un adjoint (qui à ma demande s’est aussitôt excusé) ou lorsqu’une conseillère traite les personnes présentes dans le public de « sbires de M. Dron », l’absence totale de réaction de M. le maire est bien une illustration d’un manque d’autorité et du non-respect de la démocratie.
Je suis d’accord avec vous M. Réaux, une opposition peut être utile pour donner des idées nouvelles et faire avancer les choses. Sincèrement, Mme Callay-Baucher et moi-même pensions que nous pourrions travailler en bonne intelligence et faire avancer des points des programmes des uns et des autres dans l’intérêt de tous les habitants sans exception. Nous pensions le maire capable d’une telle ouverture. Mais l’expérience prouve qu’il n’en est rien et je viens de citer par quelques exemples, sa volonté de restreindre l’expression de l’opposition.
Cependant je garde l’espoir que nous arriverons au respect mutuel qui permet de travailler ensemble. Je n’ai jamais manqué de respect envers les conseillers, mais pour un respect mutuel certains conseillers auront de gros efforts à faire mais c’est possible.
Pour autant, nous constatons que certaines propositions de notre programme sont à l’étude. L’aire de jeux qui ne figurait pas sur le programme de la liste majoritaire a été budgétisée. Nos propositions sur la sécurisation des déplacements des habitants sont prises en compte. Nous dénoncions les risques pour les piétons qui se rendent au centre commercial, M. le maire a rencontré les représentants de la direction des routes pour aborder la sécurisation sur cet accès. Nous dénoncions des tronçons où la vitesse était autorisée jusqu’à 70 km/h, il est maintenant proposé de limiter la vitesse à 50 km/h sur toute la commune. Des ralentisseurs et passages piétons sur la route d’Étretat à la hauteur du Trou d’Enfer sont envisagés. Au hameau de la Rouge, la sécurisation de l’accès des riverains à la route du Havre est également à l’étude. En séance du conseil municipal du 13 juin, j’ai déclaré que ces réalisations recevront l’accord unanime des élus. Preuve que nous ne sommes pas dans l’opposition systématique et le rejet comme vous le prétendez.
Ne vous en déplaise, nous ne mettrons pas notre programme dans notre poche. Nous continuerons à faire des propositions pertinentes au service de tous les habitants de Saint-Léonard et nous soutiendrons les propositions de la majorité dès lors qu’elles répondent aux besoins de la population.
C’est avec plaisir que je vous rencontrerai pour débattre de sujets qui vous tiennent à cœur.
Cordialement
Jean-Luc Dron
st-leonard-ad@laposte.net

[Joto]

Quand, pendant le conseil municipal, on rappelle à M. le Maire des points qui, il y a quelques semaines, figuraient dans son programme, il s'énerve: "Ne revenez pas sans cesse sur le passé. La campagne électorale, c'est du passé, moi, je regarde vers l'avenir..."
Mais le programme électoral n'est-il pas la base du programme à réaliser pendant la mandature ? Sinon à quoi sert-il ? .... juste à se faire élire pour l'oublier aussitôt ? C'est faire bien peu de cas de ses électeurs ...

[GAUTHIER]

En effet, bien curieuses façons de pratiquer. Habitant une commune proche de Saint-Léonard et ayant quelques connaissances y demeurant, j'ai déjà eu quelques échos d'habitants s'inquiétant de ces pratiques et qui, pourtant, n'avaient pas voté pour la liste Saint-Léonard aujourd'hui et demain. Félicitation pour ce travail d'information.